Tilfeldighet?
Venstre: 2008 / Høyre: 2009. Ulike designere.
Produksjonen innen design går unna som aldri før, og desverre kan det forekomme visse likheter mellom ting som blir laget. Hvor går grensen mellom inspirasjon og altfor mye inspirasjon?
Kjør debatt!
February 27th, 2009 at 14:04
HAHA!
February 27th, 2009 at 14:09
Likehet? joda, men jeg tror ikke på at dette er en rip off i den forstand.
Martin Kvamme har da ikke copyright på ravner heller, selvom han brukte det ett år i forveien.
Ganske kjipt å forsøke å henge ut noen uten å bruke sitt egent navn på posten, vel og merke…
February 27th, 2009 at 14:12
Begge er jo fine, ikke pga hverandre.. så..
February 27th, 2009 at 14:17
En tilfeldighet har vi ikke noe problem med å tro at dette kan være, men at det er skummelt likt, kommer man ikke unna. Og det er ikke bare bruk av ravnen, men også bruk av den samme fonten som er litt påfallende i dette tilfellet. Vi er flere som står bak denne posten derfor ligger den under kjeft a! og jeg er en av de.
Greit du kommenterer bruken av Kjeft a! som avsender, men nå er vi keen på å vite hvem du er.
February 27th, 2009 at 14:20
Må forresten trekke tilbake det med samme font, ser det er noen forskjeller, men at den er til forveksling lik er det ikke tvil om. Og uttrykket er det samme.
February 27th, 2009 at 14:33
Jeg forstår ikke hvorfor du vil vite hvem jeg er, men hvis det er dødsviktig for deg kan du jo bare se på mailen min…
Jeg forsøker ikke å forsvare noe, jeg ser likheten(selvfølgelig), men det blir for dumt å henge ut dette.
February 27th, 2009 at 14:39
Når en anonym person kritiserer en anonym for å være anonym, og da den ene anonyme står frem ville det være naturlig at den andre også legger frem hvem de er. Ja jeg kan sjekke mailen, men det kan ingen andre. Men nok om det. Vi vil heller ha flere tanker om posten.
February 27th, 2009 at 14:49
Synes likheten blir ekstra drøy i og med at begge deler er konsertplaketer (riktig ikkesant? vanskelig å se pga. små bilder). Uansett så burner Patton designet…
February 27th, 2009 at 15:25
Tenkte akkurat det samme da jeg så den jeg også. Likheten er ikke til ta feil av. Men jeg lar den gå. Den gir en ekstra betydning i Melbys variant, ravnen er jo beryktet for å stjele.
February 27th, 2009 at 15:34
ha ha
February 27th, 2009 at 15:52
Lavmål, en ting er å påpeke/snakke om/diskutere hvorvidt ditten og datten, men dette ser jo bare ut som et forsøk på å henge ut Fredrik?
February 27th, 2009 at 15:53
Forsvarer ikke designet, syns bare vi skal heve oss over dette…
February 27th, 2009 at 17:10
det der var litt care.. .. internettbeef :))
February 27th, 2009 at 17:30
Jag tycker också posten är skriven på ett sådant sätt så det låter anklagande när jag läser den. Jag tycker det blir för dåligt underlag för en diskussion när det verkar som ni vill hänga ut Fredrik. Kanske inte var er mening och bara klumpigt formulerat? Sen, ja, det blir lite fegt att gömma sig bakom kollektivet/redaktionen/kjefta (och när folk postar under anonymt namn).
Det är väl ingen vild gissning att Fredrik garanterat har sett Martins poster sen tidigare. Tycker det är svårt att konkret säga var man dra gränsen för plagiat eller inspiration. Hoefler har ju blivit lite av en poppisfont. Är det på grund av fågeln det anses vara för likt? Jag är lite kluven. Kanske samma font, samma bakgrundsfärg och sen kanske den liknande fågeln blir den slutgiltiga pricken över i:et?
Kommer ihåg för några år sen så var det populärt med rådjur och drips + spraycan-effekt och ALLA använde det. Det blir ju så med trender att man inte vet vad som kom först och vem som inspirerade/rippade vem.
Till sist så tycker jag båda posters är väldigt fina.
February 27th, 2009 at 18:24
Er det fordi teksten ikke inneholder noen ord utover designers navn + årstall som gjør at folk tolker dette som uthenging? Selv ser jeg det ikke slik, men uansett var det nok ikke meningen å henge ut noen som helst. Alle vet jo hva Anti-gjengen er gode for, men derimot stilles det vel heller et spørsmålstegn ved om dette er en tilfeldighet eller ei.
Selv bryr jeg meg ikke om det er plagiat, inspirert, underbevisst eller bare en tilfeldighet. Det er viktigere ting som skjer i verden, fest og morro foreksempel!
God Hælj! :)
February 27th, 2009 at 19:04
Hvis dette er gjort bevisst er det skandaleflaut. Hvis ikke, kjenner jeg meg igjen. Man drar et par koblinger som man synes funker, produserer sakene og så plutselig; faen, dette er jo akkurat det samme som ditt eller datt.
Tilfeldig? Neppe. Ubevisst? Mulig det.
February 27th, 2009 at 19:32
Bite!
February 27th, 2009 at 20:34
Likheten er slående og definitv verdt å nevne. Hvis dette er å henge ut en person syns jeg folk er veldig hårsåre. Dette er en sammenligning uten tekst for konstruktiv diskusjon.
Og til den andre ‘Jon’ - igjen, det blir mindre forvirrende om du finner et annet navn å kommentere med her inne.
February 27th, 2009 at 21:35
Det er baklagelig dersom det fremstår som at vi er ute etter å henge ut noen, det er vi absolutt ikke. Begge designerne befinner seg i eliten i norge, og er sinnsykt flinke karer. Målet med posten er å få til en debatt rundt akurat dette med de små marginale forskjellene som det er med inspirasjon og referanser, og hva som skjer hvis utfallet uheldigvis skulle være veldig likt en allerede eksisterende jobb. Om vi ikke var presise nok, eller var for korte til at andre skulle forstå det, så er jo det litt synd. Begge jobbene vi viser over er gode jobber, det er det ingen tvil om. Vi synes det er viktig å sette fokus på å diskutere hva som skjer med design i norge, og når vi da tar opp dette skal det være ment å være en objektiv innfalsvinkel, som kan lede til diskusjon for de som synes det skulle være interessant. Igjen, det er beklagelig dersom folk mener det er for mye fokus på feil ting her, det var ikke intensjonen med det.
February 28th, 2009 at 1:12
Grunnen til at “B” ikke følte det nødvendig å identifisere seg var vel kanskje fordi han ikke kom med beskyldninger eller antydninger, i motsetning til hva denne posten faktisk fremstår som…
Om dette var ment som uthenging eller ikke, lite land, skal ikke mye til før dette kan få konsekvenser for ryktet til den involverte. Det blir også sagt at det er flere som står bak denne posten, virker ikke som en uskyldig oppfordring til debatt, iallefall ikke en kontruktiv en.
February 28th, 2009 at 1:57
Ok?! Jeg skjønte ingenting av hva han Kim over mente selvom jeg kanskje er en av de få som er edru på en fredagskveld? Syntes ikke dette virket som noen uthenging? Uansett så ligna det veldig, tilfeldig eller ei! Jaja gi oss mer graff a kjefta!!
February 28th, 2009 at 2:24
Hehe, en god designer stjeler, en virkelig god designer lar seg inspirere ^^
February 28th, 2009 at 3:11
Jeg tror at noen ganger kan et design brenne seg fast i bakhodet ditt, og kan dukke opp akkurat mens du designer fks. en plakat. Og siden du er en fantastisk designer så tenker du at et slikt design er din ide, og sender til trykk… En uke går og du ser designet Kvamme har laget er faenmeg helt likt ditt, og så tenker du “bæsj, nå kommer alle til å tro jeg har bita Kvamme,”… haha kopinerd. neida.
February 28th, 2009 at 8:16
Ordet “Tilfeldig?”, to like arbeider med navn og dato… Hvordan kan dette sees som noe annet en en beskyldning om å ha latt seg “inspirere”?
February 28th, 2009 at 9:24
kråkebølgen!
February 28th, 2009 at 12:22
Hvordan dette ansees syns jeg sier mye om øynene som ser. Hvorfor skulle ikke dette føre til konstruktiv diskusjon? Kanskje noe av problemet ligger i at alle tolker i verste mening her, så inderlig på defensiven. Selv tror jeg uglylogo er inne på noe.. vi lar oss alle inspirere. Noen ganger for mye. Da må vi kunne diskutere nettopp det også.
February 28th, 2009 at 13:06
Ganske like plakater spesielt med tanke på font, men ikkeno problem spør du meg. Om det er bevisst eller ikke spiller ikke noen rolle så lenge resultatet er godt. No stress, only success.
February 28th, 2009 at 13:45
Det er ikke så lenge siden dere la ut denne quoten av Jim Jarmusch da…
https://kjefta.org/nothing-is-original/
:o
February 28th, 2009 at 14:09
Jeg tror alle kjenner seg igjen her, for min del synes jeg det er interessant hvor likt man tenker mange ganger. Inspirasjon kommer ofte fra de nokså samme kildene ofte, og kan da uheldigvis få et utfall ved at arbeider har mange av de samme grepene. Uansett, det er et interessant tema, som kanskje blir diskutert altfor lite. Balansegangen er det vanskelig å tolke, ihvertfall når arbeider ser veldig bra ut, og har en funksjon i seg selv.