Hausmannsgate
Over ser du et av crewsa som virkelig pusher det hardt i Oslos bybilde omdagen, og denne spoten er ikke akkurat noe å skimse av!
Postet av Chobbie Chob
Over ser du et av crewsa som virkelig pusher det hardt i Oslos bybilde omdagen, og denne spoten er ikke akkurat noe å skimse av!
Postet av Chobbie Chob
June 12th, 2008 at 12:08
Man tægger ikke ned gammel og god teglstein samme hvor trøstesløs veggen ser ut. Usportslig. Gå heller løs på all betongen, den er det nok av. PS: Kimse med k.
June 12th, 2008 at 12:22
Bygget er uansett stygt nok, og på ingenmåte ivaretatt fra før av, så personlig ser jeg ingen problemstilling i at disse gutta gikk løs der. Spritet opp bygget, spørru meg.
June 12th, 2008 at 13:25
Skal man klage her, hvor writerne for en sjelden gangs skyld lar arkitekturen påvirke motivet? Teglstein er dødt og trist.
June 12th, 2008 at 13:27
rå maling, kul plassering, ta deg en bolle hansson.. kunne sikkert dratt opp noe reklame-argumenter eller skrevet noe om annen rassering av “god gammel” arkitektur i oslo/storbyer, men; hold kjefta!
June 12th, 2008 at 13:31
hehe, boller er herved innkjøpt.
June 13th, 2008 at 11:00
På vegne av alle gamle, reaksjonære designere: Ubetydelig “pynt” fra desperate tullinger med enormt eksponeringsbehov. Om man ikke selv evner å se historien og uttrykket i dette industribygget i tegl er så sin sak. Noe annet er at dette er rein stolpepissing og virker som forsøplende støy i det visuelle miljø.
June 13th, 2008 at 12:57
^ ha ha
June 13th, 2008 at 13:37
Crash: Nå er jeg generelt glad i både innlegg, debatt og kommentarer, men om man ikke klarer å se utover sin egen subjektivitet, har (tilsynelatende) manglende kunnskaper rundt emnet, og/eller mangler evnen til å se, og innrømme at det finnes en estetiske verdi i graffiti – og med det stempler alle graffitiutøvere som “…desperate tullinger med enormt eksponeringsbehov” – så burde man vel strengt talt la være å uttale seg, og spesielt på vegne av flere enn seg selv, ville jeg tro?
June 13th, 2008 at 13:52
Oh well, du kan jo selvsagt få lov til å ha din mening, du også. Men å trekke konklusjonen om at en utvalgt gruppe mennesker må være “desperate tullinger” fordi du ikke liker graffiti blir teit. Enkelt og greit. (Det rima, gitt!)
June 13th, 2008 at 15:45
Nå har jo dere (tilsynelatende) manglende kunnskaper på graffiti og, den piecen der er jo noe stilmessig crap. Eller rettere sagt den mangler stil. Litt kvalitet kan man be om, men de er vel kompiser av dere på kjefta siden dere viser det frem.
June 13th, 2008 at 16:01
Om du hadde tatt deg tid til å lese hva det faktisk står i posten, så ser du at det er spotten (beliggenheten) jeg berømmer, og det faktum at dette crewet er meget aktive i bybilde omdagen.
Nothing more, nothing less.
sist du kommenterte så bevilte du typografikunnskapene til Grunern. Denne gang meg. Hva med å heller gå ut en tur, slappe av litt. Droppe attityden, jekke en pils. Lene deg tilbake. Det er jo trossalt helg.
June 13th, 2008 at 17:56
“men de er vel kompiser av dere på kjefta siden dere viser det frem.”
hahaha så jævla smålig.. bli med på Hanssons’ bollekjøp
June 13th, 2008 at 19:14
Syns den er rimelig fin jeg, blobbete og naiv. Stilmessig - the shit. Støy i det visuelle miljøet vårt - ja takk begge deler.
June 14th, 2008 at 4:22
Chrash: Kjeft`a!
June 15th, 2008 at 3:25
hissig spot! grimmey og kult!
June 15th, 2008 at 20:53
fet piece på en RÅ spot. jeg digger den stilen OGS har. morsom og litt ny!
det vil alltid finnes noen som syntes ekte graffiti bare er wildstyle.. men dem om det.
June 15th, 2008 at 23:37
[…] opp Hausmannsgate posten til Chob, Partysvensker go home bildet til Didrik og en eldre Søndagsbilde post fra meg, med litt […]
June 18th, 2008 at 13:03
hvis intensjonen med posten var bare å si at dette crewet er aktive, og den spoten er “god” når det gjelder iøyenfallenhet, vel, I can’t argue with that. Når det gjelder kvaliteten skal jeg ikke si noe som helst.
Det jeg derimot har lyst til å kommentere er dette med at teglsteinbygninger er stygge og kjedelige. Bygningen på bildet i Hausmannsgate 39 er for tida delt i 2, på den ene siden holder friluftsetaten til. Det er bra folk, holder orden på parker og uteromsområder, planter blomster og steller trær. På den andre siden ligger galleri hausmika, en rekke kunstnerverksteder, studioer og generelt oppgående kreative folk med ikke så mye penger. Bygningen er fra 1800-tallet såvidt jeg husker og rommet opprinnelig Vannverket.
Da det ekstremt stygge bygget ved siden av teglsteinsbygningen ble oppført, jess Carlsen-kvartalet, sprengte de så fælt at denne gamle teglesteinsbygningen fikk store sprekker. Det samme gjaldt for den firkanta bygningen som tilhører gamle elvebakken vgs. Denne skal rives, hva som skjer med Hausmannsgate 39 vet man ikke, men det sier seg selv at vedlikehold av en så gammel og verneverdig historisk bygning krever endel midler.
Poenget mitt med denne lange belærende posten, er at jeg skulle ønske at dette aktive crewet heller bomba bygningen ved siden av. Jess Carlsen-kvartalet er, i mine øyne, et stykke mislykka arkitektur i grå betong som som har gitt beng i alle pålegg fra Plan og Bygningsetaten, og laget et avsperret dysfunksjonelt gårdsrom i evig skygge. Jess Carlsen-kvartalet har også sterk økonomi som gjør at de ikke lider store tap av å måtte vaske veggen for tags og throw ups. At de i tillegg laget en meningsløs blindgate med brostein som hverken duger til ballspill, skating eller andre former for aktivitet sier sitt om utbyggerne det også.
Jeg er ikke motstander av graffiti, men jeg begynner å bli faen så lei av hjernedød bombing. Ingen kjenner vel byen så godt som folk som diller rundt gatelangs med sprayboks og tusj, er det for mye forlangt at de løfter blikket og velger sitt lerret med litt større kløkt og omhu? Graffiti er faktisk politikk enten man vil det eller ikke.
nå går jeg og kjøper en pose med boller.
hilsen Christin