Exclusive! Just in! Mewe pop-up store!
Mewe er en herlig gjeng med en agenda vi liker; Å gi deg og vennene dine (det er oss) spennende gratis opplevelser når du minst venter det! De har blant annet en blogg med forskjellige ‘give-aways’, som skateboards, cd’er med mer, men det er imorgen, lørdag, det virkelig skjer.
For mellom 19.00 og midtnatt åpner Mewe nemlig en egen liten pop-up store, “Mewe Kebab House”, i lokalene til Bislett Kebab. Det blir faktisk gratis kebab (med brus) til alle - så det er bare å snøre på seg skoa og ta turen!!
Mer info, og mer gratis stasj, kommer forøvrig fortløpende på Mewe.no. Flott iniativ!
May 23rd, 2008 at 14:06
fantastisk!! love it
May 23rd, 2008 at 14:13
there´s aint no such thing as a free lunch…
hva er greia?
May 23rd, 2008 at 14:20
det jeg postet over er alt jeg vet! lover!
May 23rd, 2008 at 14:36
jøssenann. hats off.
May 23rd, 2008 at 20:41
Litt skeptisk, er dette noe sånn derre guerilla marketing? Om det ikke er det fortjener det maad props.
May 25th, 2008 at 2:49
var innom idag og alt man fikk var en bedriten kebab. hadde vært bedre å betale 50spenn og fptt en ordentlig en.
bare tull, og er er ikke verdt folks tid! fuck them! fo’real!!
May 25th, 2008 at 13:38
Tja, kan man egentlig klage på at en gratis kebab er bedriten når de man betaler for vanligvis er bedritne også? heh
May 25th, 2008 at 14:57
Kebaben var akkurat like nydelig som den alltid har vært på Bislet!! Sinnsykt bra initiativ!
May 26th, 2008 at 12:30
Ser kanskje ut til at dette er markedsføring?
Saksa fra varemerketidende:
(111) Reg.nr.: 245099
(151) Reg.dato.: 2008.03.31
(210) Søknadsnr.: 200800616
(220) Inndato: 2008.01.15
(300) Søknadsprioritet Ingen
(540) Gjengivelse av merket:
MEWE
(541) Merket er et ordmerke
(730) Innehaver:
NetCom AS, Postboks 4444 Nydalen, 0403 OSLO, NO
May 26th, 2008 at 12:42
Bra jobba G.
May 26th, 2008 at 12:47
fuckers
May 26th, 2008 at 13:29
strålende G! jaja, bloggen er offisielt den nye markedsføringen. og vi er blitt utnyttet på det groveste. fy fasan.
May 26th, 2008 at 17:50
Aiaiai!
May 27th, 2008 at 9:54
Erre så jævvla viktig om det er markedsføring eller ikke???? Her er det noen som gidder å gi noe fra seg, så bæd’er folk???
Syns det er digg med free stuff!
…og jeg lurer på; hva kan du få (som i GRATIS), som ikke er fra en kommers aktør?
Luft og venteboller???
Skal vedde for at hele gjengen sitter og laster ned de nyeste skivene fra Justin og Madonna, masse filmer fra Piratebay, porno fra Limewire og bildemateriell til bloggen sin fra alle andre steder enn sitt eget kamera, osv…
… kjempefint at dere er så reflekterte, smarte og oppdatert (ref. G, Solariums Ola & Reyo)
Free stuff to the people!!!!
PS Kebab’n var like digggg som alltid, men jeg slapp å paye.
May 27th, 2008 at 11:41
Antonym!!
May 27th, 2008 at 12:10
Til Autonym: For de som måtte være interessert i gratis kebab og plater er jo dette fint, men jeg synes det er litt sleipt av NetCom å late som de er noen andre som har en “agenda” om å bare gi bort ting som om de var verste sankt Nicholas. Jeg har ikke noe problem med at bedrifter finner på kreative måter å markedsføre seg på, men hvis de prøver å kle seg ut må de forvente å bli avslørt og måtte svare for seg.
May 27th, 2008 at 12:31
Det er nettop det mats sier som er poenget. Det har nå blitt gravd litt rundt for å komme frem til at NetCom står bak dette, at de prøver å skjule hvem de er ved å lage seg en annen merkevare som ikke skal fremstå som en merkevare, men kun som en gjeng som gjør “kule” ting for folk, blir for meg feil. Hadde det stått at “netcom deler ut gratis kebab på lørdag”, hadde det vært noe helt annet, men at de skal prøve å ta på seg en maske for å tilpasse seg et visst segment blir for meg tåpelig.
May 27th, 2008 at 12:38
co-sign mats&reyo
May 27th, 2008 at 12:52
Det blir litt som en narkoman som sitter ved oslo s og sier han trenger penger til “mat”. Hadde’n sagt at han skulle ha penger til det han faktisk vil ha, nemlig dop, skulle jeg gitt en slant til han.
May 27th, 2008 at 13:49
koolio sa det tidlig.. aint no such thing
May 28th, 2008 at 1:14
Helt enig med Reyo og Mats. Fordi blogging de siste åra har blitt et hipt og tildels innflytelsesrikt medium vil selvsagt næringslivet kaste seg på vogna og prøve å skvise kroner ut av dette. Så isteden for å betale masse spenn for reklamebanners (som er forstyrrende og kjipe) på andres blogs prøver Netcom nå tydeligvis å skape et trendy blog-opplegg ved å presentere det ”uavhengige” konseptet Mewe som foreløpig fremstår som et (helt usannsynlig) idealistisk foretak. Man skal være ganske naiv for å tro at Netcom bruker penger på prosjektet uten å få noe igjen for det.
Antonym sa:
”Erre så jævvla viktig om det er markedsføring eller ikke???? Her er det noen som gidder å gi noe fra seg, så bæd’er folk???
Syns det er digg med free stuff!”
Mulig dette ikke er så viktig for deg, men det er viktig for meg. Merkevarer som har ungdom som segment (massiv, økende del) skor seg ofte på ikonografi fra undergrunnskultur og idealistiske fenomener uten å støtte opp eller ha noe med kulturen å gjøre (spons av arrangementer osv kommer kanskje litt på siden her, fordi det tross alt bidrar til utviklig). Se for eksempel på den utbredte bruken av graffitireferanser i reklame og grafisk design rettet mot ungdom. Det er nok en grunn til at graffitiversjonen av de siste reklamene for brunost vises i Kingsize og ikke på trikken (tror du Tine går ut og støtter graffiti?). Så når Carhartt gir ut det street-trendy bladet Rugged gratis er ikke det i utgangspunktet for å være kul, men for å gi målgruppen et inntrykk av at de gjør det for å være kul, slik at de skal få et godt navn i målgruppen slik at flere kjøper produktene deres. Dette funker jo og kan sies å være en åpen og ærlig form for markedsføring fordi det går klart fram hvem som står bak og fordi de faktisk støtter den kulturen de bruker. Det Netcom ser ut til å gjøre med Mewe er derimot spekulativt og kritikkverdig fordi de, som Reyo sa, tar på seg en maske for å tilpasse seg et segment. Målgruppa føres bak lyset ved at en stor kommersiell aktør gjemmer seg bak et nytt og ukjent navn for å på en eller annen måte plukke opp nye kunder.
Nå har ikke jeg akkurat innside info om dette, så jeg tar forbehold om at Gs info stemmer. Jeg ble uansett forbanna da jeg i ettermiddag ikke fikk satt ifra meg bysykkelen på stativet i Ullevålsveien fordi Mewe dreiv med et eller annet filmopplegg hvor de hadde fylt opp stativet med masse Mewe-bysykler. Misforstå meg rett: jeg synes også det er digg med gratis ting, men ikke til en hver moralsk pris.
May 28th, 2008 at 8:20
Jeg har heller ikke innsideinfo, bare så det er sagt. Men etter å ha lest en kommentar på Smuglesning som sa at det var Netcom som sto bak (og ikke noe mer), googla jeg det og kom til denne siden: http://www.patentstyret.no/upload/Filarkiv/Tidende/Varemerketidende/2008/varemerketidende-nr15-2008.pdf
Noe mer vet jeg ikke, ass.
Og ja - det er seff fint for dere som har fått ting gratis, men dersom det er Netcom som driver denne veldedigheten er det vel en grunn til at de ikke vil stå fram med navn? De opererer faktisk med en gmail-adresse på sidene sine, dette gir jo inntrykk av å være noe heeelt annet enn det det (kanskje) er.
May 28th, 2008 at 11:23
Beklager, men…
Jeg synes dere har veldig mange dårlige og uinteresante punkter og poeng. Tror dere er kjempeforvirra når det gjelder egen kultur og innsikt ellers.
Reyo’s (co-signed mats/chob) innlegg er litt pubertalt og har en dårlig sammenligning. Men det er greit :)
- - -
En gjeng som flyr rundt med et fake navn for å få fake fame?? Vet ikke jeg ass… Dere er litt selvmotsigende. Men det er greit :)
Og unggamle uttørka “writer-wannabe-hipster-i’m-so-cool-at-parties-i-wanna-touch-myself” som går inn i reklameverden for å bli grafisk designere og illustratører,
+ han “Yeah!-til-champagne-og-jordbær-på-releaseparties-men-jeg-er-en-street wise soldier-som-har-9-til-4-jobb”-mannen… Hvor er moralen? Hvor er selvinnsikten i egen arena? Hva er undergrunnskultur for deg? Spons?? Hvor hore er du? Hvor er DIN maske? Eller har DU noe interessant verden gidder å bry seg om?
Og Secret Extra Life;
“Misforstå meg rett: jeg synes også det er digg med gratis ting, men ikke til en hver moralsk pris.”
WTF???
Til dere som ikke har lyst på free stuff og lignende, kan jo bare gi faan.
Ingen tvinger deg til å være i nærheten av hverken sykler eller kebab.
Så hvis du føler deg både fysisk sliten og psykisk skadet når noe lignende skjer, så er det aldri for seint å snu og gå (sykle?) videre :)
Det virker ikke som at Mewe/netcom prøver å skjule det? Det står Mewe som avsender på alt. Hvor skjult er det?
Det står ikke Telenor som avsender på alle Djuice tingene heller. Gjør det??
May 28th, 2008 at 11:54
Disse personangrepene og kritikken av punktene våre er noe av det dummeste jeg har lest på en stund. Men den siste linjen din her viser jo at du er helt på jordet. Vår kritikk går ut på at MEWE prøver å fremstå som en uavhengig guttegjeng som gjør kule ting for folk, og NetCom kommer ikke frem noe sted. Telenor og Djuice, come on.. DJuice har aldri forsøkt å skjule at de er eid av telenor, selv om de 2 logoene ikke forekommer sammen ved alle anledninger.
Kan du ikke bare kaste inn håndkleet? Eller er du med i MEWE temaet selv?
May 28th, 2008 at 11:56
Tja, det er vel ærligtalt ikke Reyo som fremstår som den mest pubertale her, Antonym. Bare det at du må begynne å slenge uskalig med leppa om/til folk sier sitt. Ditt tilsynelatende sterke engasjement for dette reklamepiss-stuntet kommer vel heller ikke fra et nøytralt ståsted, antar jeg…?
May 28th, 2008 at 12:44
Haha, saklig type. Hvilken relevans har noe av det du sier her for det vi diskuterer her? Personangrepene kan du spare oss for. Om jeg skulle like å dra på åpninger og drikke champagne og stikke på partys og føle meg superhip har jo det absolutt ingenting med denne saken å gjøre. Reyo sa det: “Vår kritikk går ut på at MEWE prøver å fremstå som en uavhengig guttegjeng som gjør kule ting for folk” …men som nå virker som et selskap som bruker en kynisk, utnyttende markedsføringsstrategi for å oppnå en slags undergrunnshipsterstatus og dermed nå en innflytelsesrik målgruppe.
“Ingen tvinger deg til å være i nærheten av hverken sykler eller kebab”
Svar: Usaklig! Dette var snakk om at tjenesten jeg har betalt for (Bysykkel) ikke var tilgjengelig fordi Mewe brukte stativet jeg skulle sette fra meg sykkelen i til no promoteringsopplegg.
“Hvor er moralen? Hvor er selvinnsikten i egen arena? Hva er undergrunnskultur for deg? Spons?? Hvor hore er du? Hvor er DIN maske? Eller har DU noe interessant verden gidder å bry seg om?”
Undergrunnskultur for meg handler om folk som gjør ting sjøl av oppriktig interesse uten tanke på øknomisk gevinst og når selskaper undergraver idealistisk engasjement med spekulativ markesføring gjør det meg forbanna!
Ut i fra argumentene dine virker du jo mistenkelig involvert i opplegget. Tar jeg feil?
May 28th, 2008 at 12:54
Vi får håpe det… Ellers er det litt trist, egentlig, når noen slenger om seg om at folk er horer når de selv har solgt seg for en kebab.
Sorry, litt usaklig der, men jeg måtte bare.
May 28th, 2008 at 13:11
Ja, feil. Ekke noe mediatype av noe slag, dessverre…
Men, jeg var på kebabstedet (fordi jeg liker kebab) og fikk mat. Digga det og syns det var et kjempeflott initiativ og jeg slapp å betale, uansett hvem det var fra. (Kunne tom vært et stunt fra dere??) Men dere er som dere er, så jeg kaster inn mitt lille håndkle. Vil ikke tråkke på mer tær, så
Dere har rett, jeg har feil. Sorry. Og sorry for de prepubertale kommentarene. Den innrømmer jeg lett :)
Men, … PS: Trenger egentlig ikke å være så veldig oppegående for å se at det er fra en kommersiell aktør, når de gir vekk kebab til flere tusenvis kroner???
May 28th, 2008 at 14:52
Huffameg!
Det er ganske interessant problemstilling det her. Man kan jo velge litt selv hvordan man ønsker å se på det. Gjør de feil ved å gi inntrykk av at de er noe annet enn det de faktisk er? ELLER blir de det de gjør seg til å være?
Personlig får jeg ofte litt vond smak i munnen når jeg f.eks ser en skater i brus reklamer eller reality serier. Jeg føler at noen på en måte fucker opp, voldtar og utnytter noe som er “mitt”. Så jeg kjenner meg igjen i følelsen av at man ikke bare kan “kjøpe” ett image.
Når jeg ser på denne mewe siden (som egentlig framstår litt schizofren) plages jeg egentlig ikke så veldig. Uavhengig av hvem som eier det er det noen morsomme påfunn som bare underholder meg. Det jeg syntes er kult med det er at det ikke akkurat vekker kjøpelysten hos meg men jeg vil forbinde denne greia med noe funny.
Det jeg prøver å si er at jeg heller vil se slik markedsføring (uansett om det er netcom, coca-cola eller nike) enn 99% av alt det andre crappet som forsøpler netthinna. Jeg føler meg ikke akkurat lurt for det sier seg selv at ingen ville hatt sånne missions uten gevinst, men jeg kan hvertfall få NOE ut av det annet enn produkt reklame. Man kan jo se det på flere måter, men det at de ikke viser “hvem som står bak” oppfatter jeg egentlig bare som et beundringsverdig sjakktrekk, skulle likt å se et stort firma donere penger til kreftforskning f.eks uten å ta credsa for det (ok, litt drøy sammenligning men…).
For å oppsummere rotet syntes jeg det er mer spennende med denne type markedsføring, så lenge man klarer å ha et reflekert og distansert syn på det. Det er jo bedre å utnytte det og vinne en gratis cd eller hva som helst, de tvinger deg jo ikke til å stappe et kontantkort i ræva akkurat.
My two cents :)
May 28th, 2008 at 20:59
Umoralen her ligger i hvorvidt Netcom har ønsket å holde sin involvering skjult, og det får vi nok aldri vite sikkert. Klart midlene har en kilde, og gevinsten for dem som står bak blir gode assosiasjoner til en logo de selv styrer - masse verdi. Det rare er jo hvorfor de ikke setter logoen sin på en kampanje, og det er klart det tolkes som spekulativt når den eneste informasjonen om Mewe på deres sider er 4 diffuse setninger med idealistisk vås. Ang sammenligninga med Djuice/Telenor, er det i tilfelle snakk om en selvstendig, underlagt bedrift. Denne saken er anderledes, og kan godt være brudd på markedsføringsloven, etterhvert. Det spennende blir jo å se hvorvidt Netcom ønsker å knytte seg til Mewe i fremtiden, for det lukter langsiktig - av dritt.
May 29th, 2008 at 14:47
på norid.no står det at domenet eies av AEGIS MEDIA NORGE AS
May 29th, 2008 at 15:17
Aegis Media Group er som følger:
* Carat Norge
* Creo Communication
* Dist Norge
* iProspect Norge
* Suddenly Oslo
* Vizeum Norge
* Marvellous Mobile
* Isobar
June 1st, 2008 at 14:20
Synes det er litt naivt av dere å tenke at det ikke er noe kommersiell aktør som står bak dette i utgangspunket. fint å være skeptisk men å gi bort ting gratis som markedsføring kan umulig være negativt. synes egentlig konseptet fungerer ganske bra, at de benytter seg av en blogg er vel naturlig for å treffe målgruppen og at de ikke opplyser om hvem som er den egentlige avsenderen er jo for å få diskusjoner og mest mulig snakk, som denne diskusjonen.
June 18th, 2008 at 12:28
Ja da er det klart, som mange skjønnte var det NetCom som sto\står bak mewe. Er et mobilabonnement, målgruppen er ungdom.
June 18th, 2008 at 17:13
[…] bloggen Mewe var bare et pr-triks (som alt annet). Mistankene ble tidlig diskutert her. Georgios sa det: “Ja da er det klart, som mange skjønnte var det NetCom som stostår bak […]